Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл прекращено уголовное дело в отношении Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, в связи с примирением сторон, Н освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что органами дознания действия Н квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего.

Н обвинялся в том, что собственноручно написал записку, адресованную потерпевшему, с требованием передачи денежных средств путем перевода на принадлежащую ему банковскую карту, с угрозой разглашения сведений о потерпевшем, в случае отказа от передачи денежных средств, указав срок исполнения три дня. Действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выраженных в вымогательстве, то есть требовании передачи ему чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут опозорить и причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам или законным интересам потерпевшего, и желая их наступления, передал лично потерпевшему собственноручно написанную им записку с рукописным текстом с вышеуказанным требованием. Денежные средства потерпевший не перевел Н и обратился в отделение полиции с заявлением.

Потерпевший обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Н в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ему вред заглажен полностью,  последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Н и его защитник согласились с ходатайством потерпевшего, пояснив, что Н вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный вред путем принесения ему своих извинений, которые потерпевшим были приняты, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения дела по данному основанию Н разъяснены и понятны.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется
Н, относится к преступлениям средней тяжести, ранее Н не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему вред путем принесения ему извинений, и потерпевший его простил, примирение потерпевшим с подсудимым состоялось до ухода суда в совеща­тельную комнату, подсудимый был согласен на прекращение дела в связи с прими­рением с потерпевшим, суд посчитал необходимым в силу положений ст.ст.25, 76 УК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Постановление суда в законную силу не вступило.