Решением Советского районного суда Республики Марий Эл отказано в административном иске индивидуального предпринимателя к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, начальнику отделения – старшему судебному приставу РОСП УФССП России по Республике Марий Эл и судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП УФССП по Республике Марий Эл, судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП по Республике Марий Эл и обязании устранить указанные нарушения,

В обоснование административного иска истец указал, что в РОСП находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с должника. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, однако денежные средства с заработной платы должника на расчетный счет ИП не поступали. Сведения о причинах неудержания денежных средств с доходов должника в соответствии с вышеуказанными постановлениями судебным приставом-исполнителем не представлено. Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущены нарушения положений закона в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно в отсутствии контроля за исполнением работодателем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и непроведении проверки бухгалтерии по месту его получения дохода. Начальником отделения – старшим судебным приставом допущены нарушения положений закона –  отсутствие контроля за деятельностью подразделения.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника в пользу взыскателя административного истца, с момента возбуждения исполнительного производства устанавливались источники дохода должника, вынесены постановления об обращении взыскания на получаемый должником доход в ООО и в АО. Согласно ответам указанных организаций должник в данных организациях не работает. В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении, и по нему судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, применяются меры принудительного исполнения, направленные на получение с должника денежных средств. Само по себе отсутствие положительного результата для взыскателя не является достаточным основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава. Действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение требований исполнительного документа, не противоречат вышеуказанным законам, совершены в пределах представленных судебному приставу-исполнителю полномочий, нарушений прав и законных интересов административного истца не повлекли. Проверка правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, в том числе бухгалтерии работодателя, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что исполнение требований исполнительного документа организовано, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по установлению наличия дохода должника, необходимые действия, направленные на получение с должника денежных средств, совершены. Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата при отсутствии реальной возможности принудительного исполнения не может свидетельствовать о бездействии начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП УФССП по Республике Марий Эл.

Доказательств незаконного бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП УФССП по Республике Марий Эл, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения, нет.

Решение суда в законную силу не вступило.